В ходе саммита по безопасности ИИ, проходившего в Бакингемшире, представители Кремниевой долины горячо отстаивали веру в способность саморегулирования технологий ИИ, предостерегая от жестких правил и ограничений. Однако стоит задуматься об уроках, извлеченных из финансового кризиса 2008 года, когда легкомысленный надзор позволил банкам участвовать в рискованных спекуляциях, поставивших мировую финансовую систему на грань краха.
До кризиса банки ставили во главу угла прибыль, а не благоразумие и разрабатывали прибыльные, но высокотоксичные финансовые продукты. Последствия того, что банки получили возможность самостоятельно регулировать свою деятельность, стали очевидны только после глубокой рецессии, которая продолжает оказывать влияние на мировую экономику. Для Риши Сунака крайне важно признать этот опыт и извлечь из него уроки.
Хотя саммит по безопасности ИИ в Блетчли-парке посвящен экзистенциальной угрозе, которую несет ИИ, и его потенциальной возможности привести к вымиранию человечества, есть и насущные проблемы, которые заслуживают внимания. К ним относятся влияние ИИ на рабочие места, растущее рыночное доминирование крупных технологических компаний, а также использование ИИ для распространения дезинформации.
Безусловно, ИИ способен принести значительные социальные и экономические выгоды. Он может повысить производительность труда, улучшить медицинскую диагностику и лечение, увеличить урожайность сельскохозяйственных культур и помочь в борьбе с глобальным потеплением. Однако, как и любой другой технологический прорыв, ИИ также вызовет сбои в работе, что приведет к потере рабочих мест и появлению победителей и проигравших на рынке труда. В эпоху отсутствия безопасности на рабочем месте и стагнации доходов усугубление этих проблем может вызвать гнев популистов. Устойчивое будущее не может быть достигнуто, если преимущества ИИ будут непропорционально благоприятствовать работодателям, большим технологиям и крупным корпорациям, а не работникам и более мелким конкурентам.
Правда, предсказать экономические последствия ИИ не представляется возможным. Хотя исторические прецеденты свидетельствуют о том, что технический прогресс создает больше рабочих мест, чем уничтожает, и заменяет рутинные задачи более высокооплачиваемым надзорным и управленческим трудом, творческие возможности ИИ могут сделать эти прецеденты менее применимыми. В США имеются данные, свидетельствующие о негативном влиянии на рабочие места и заработную плату в регионах, в значительной степени подверженных автоматизации производства. Европейские экономисты также выражают значительную неопределенность в отношении влияния ИИ на рост и занятость. Оценки доли рабочих мест, затронутых искусственным интеллектом, являются лишь обоснованными предположениями. На вопрос о том, улучшит или ухудшит ИИ благосостояние человека, можно ответить честно: у нас нет однозначного ответа.
Тем не менее, еще не поздно принять меры, направленные на обеспечение приоритета чистых преимуществ ИИ. Несмотря на то что языковые модели, подобные ChatGPT, например, использованной для этого ответа, привлекают внимание, экономике потребуется время, чтобы приспособиться к ИИ. В существующую инфраструктуру были вложены значительные средства, от которых компании не откажутся в одночасье. Правительство должно использовать эту передышку для разработки комплексного плана по управлению, контролю и регулированию быстрорастущей индустрии ИИ. Саморегулирование оказалось неадекватным в социальных сетях и финансах, и оно также окажется недостаточным для ИИ.
Правильное регулирование не подавляет инновации, а направляет инвестиции в те области, где ИИ может оказать наибольшее положительное влияние. Подобно тому как фармацевтические компании регулируют безопасность новых лекарств, те же принципы должны применяться и к ИИ. Правительство должно дать четкие указания относительно возможностей, открывающихся благодаря ИИ, учитывая, что в Великобритании существует свой собственный сектор ИИ с уникальными потребностями и интересами. Для развития таких компаний потребуются специальные стандарты.
Поскольку вероятность перемещения рабочих мест возрастает, становится крайне важным усилить защиту пострадавших работников и инвестировать в обучение навыкам, чтобы повысить их адаптивность. Антимонопольная политика должна быть достаточно жесткой, чтобы не позволить горстке мегакомпаний использовать свое рыночное влияние.
Наконец, необходимо рассмотреть вопрос о распределении преимуществ ИИ. В мире, где наблюдается высокий уровень неравенства, ИИ способен усугубить концентрацию богатства и власти среди привилегированного меньшинства. Стремление к прибыли не должно превалировать над общим благом, поскольку пренебрежение этим принципом может привести к катастрофе, подобной той, что произошла в результате финансового кризиса 2008 года.
А затем «Добавить на главный экран».